FG Response
This page presents the official response from Feline Guardians to the articles "mensaje-de-un-gato-mi-vida-comoda-en-china", "Mensaje de un gato: mi vida cómoda en China" published on El Universal, La Jornada, Milenio and Canal 6.
Embedded Files
July 17, 2024. several almost identical articles simultaneously appeared in four news media in Mexico, namely El Universal, La Jornada, Milenio and Canal 6. The author "Lu Daxin" writes as if they were a cat narrating the "awesome life cats have in China nowadays, including relevant "legislation to protect them". Towards the end of the article, it also mentions that there are "international organizations that unfortunately are abusing the love that people have for cats to organize protests in their embassies and hurt the reputation of China".
El Universal: https://www.eluniversal.com.mx/opinion/redaccion/mensaje-de-un-gato-mi-vida-comoda-en-china/
La Jornada: https://www.jornada.com.mx/autores/Lu%20Daxin*
Milenio: El milenio: https://www.milenio.com/opinion/lu-daxin/columna-lu-daxin/mensaje-de-un-gato-mi-vida-comoda-en-china
Canal 6: https://www.canal6tv.com/mensaje-de-un-gato-mi-vida-comoda-en-china
[español] Respuesta al artículo "Mensaje de un gato: mi vida cómoda en China"
[español] Respuesta al artículo "Mensaje de un gato: mi vida cómoda en China"
A: Medios de Comunicación La Jornada, El Universal, El Milenio, y Canal 6
Estimados medios de comunicación,
El pasado miércoles 17 de julio, fue publicado en sus respectivos sitios web el artículo titulado “Mensaje de un gato: mi vida cómoda en China”, redactado por Lu Daxin. En dicho artículo, el autor hace señalamientos hacia “organizaciones malintencionadas” que protestan afuera de las embajadas chinas de diferentes países, alegando que buscan aprovecharse de los amantes de los gatos de todo el mundo para mermar la reputación del país.
Nos dirigimos a ustedes en representación de nuestra organización, Feline Guardians Without Borders, la cual ha sido indirectamente mencionada en el artículo como un movimiento falso, con intenciones ocultas y anti-China.
Feline Guardians es una comunidad global que tiene como misión informar, sensibilizar, abogar, salvar y detener los casos de abuso y tortura animal en China. Nuestros objetivos están alineados con la defensa y protección de los derechos de los animales a través de la cooperación, el voluntariado y el esfuerzo coordinado de muchos activistas alrededor del mundo, quienes ponen su tiempo, esfuerzo y recursos en representar y actuar en pro de la causa. Esto significa que los voluntarios que conforman nuestra organizacion no perciben ninguna financiación ni influencia de agentes externos y cada acción tomada nace de una genuina preocupación por los constantes y traumaticos casos de tortura animal en el país.
Feline Guardians no fomenta ni participa en manifestaciones que busquen intervenir en asuntos internos de otros países con intenciones ocultas, ni promueve el racismo o la violencia. Nuestro mensaje es claro y directo: queremos evitar que más animales sufran en manos de abusadores que permanecen impunes dentro de China debido a la falta de leyes de protección animal.
Las acusaciones de que el objetivo de nuestra organización es mancillar a China son infundadas y carecen de evidencia real. Reconocemos y apreciamos los esfuerzos de los ciudadanos chinos involucrados en el cuidado de los gatos y otros animales. Valoramos el trabajo de cada activista dentro del país y los consideramos un ejemplo a seguir. Además, nos complace conocer los relatos históricos y culturales que resaltan la relación positiva entre los gatos y la sociedad china. No obstante, esto no debe ocultar los desafíos actuales en la protección animal que todavía necesitan atención.
El artículo de Lu Daxin presenta una imagen excesivamente idealizada de la vida de los gatos en China, omitiendo aspectos cruciales y problemáticos de la realidad de la protección animal en el país. Aunque el autor menciona que el gobierno chino ha promulgado diversas leyes y reglamentos para proteger a los animales, es fundamental señalar que China no cuenta con una ley específica de protección animal para animales domésticos. Las leyes actuales, como la Ley de Ganadería, la Ley sobre la Protección de los Animales Salvajes y el Código de la Gestión de Animales de Laboratorio, están enfocadas principalmente en animales de granja y de laboratorio, dejando desprotegidos a los animales domésticos como perros y gatos.
Esta grave omisión permite que,los más de 50 millones de animales callejeros que existen en el país, asi como animales con dueño, estén expuestos al sacrificio y tortura para el comercio de carne. En China, anualmente se sacrifican 10 millones de perros y 4 millones de gatos para este fin. Gran parte de estos animales son mascotas robadas y animales callejeros capturados. El transporte a los mataderos implica condiciones inhumanas, resultando en la muerte de muchos animales por deshidratación, shock y asfixia antes de llegar.
Por otro lado, existen grupos sumamente organizados que se reúnen en redes sociales como Telegram, QQ, Twitter, Tieba y otras redes chinas, donde se fomenta y publica crueldad animal con fines de diversión, rebito economico, ocio, provocación e incitación a la violencia. Sus víctimas son mayormente gatos, y la finalidad principal del abuso es extender el sufrimiento de estos seres a través de prácticas inimaginablemente ruines. Estas comunidades crecen continuamente con amplia participación de menores de edad. Aunque estos grupos sean denunciados, los responsables no enfrentan ninguna responsabilidad legal, permitiéndoles continuar con estas actividades.
La falta de legislación y la aplicación ineficaz de las normativas existentes contribuyen significativamente a esta problemática. Sin una legislación robusta y específica que proteja a los animales domésticos, la crueldad y el abandono continúan siendo problemas extendidos y severos.
El autor también ignora que, aunque existen algunas medidas locales y centros de rescate, mayormente gestionados por voluntarios de la comunidad, estos no son suficientes para abordar la magnitud del problema. Además, los esfuerzos conjuntos entre organismos gubernamentales y ciudadanos a menudo se ven eclipsados por la falta de una ley nacional clara y efectiva que proteja a todos los animales domésticos de manera uniforme.
En la actualidad, la ley de China no estipula directamente el abuso animal, sino que solo se menciona en principio que "no se permite ningún abuso de vida silvestre" en la Ley de Protección de la Vida Silvestre. Ai Jing, socio principal de Beijing Yingke Law Firm, señaló que la falta de disposiciones claras en la ley significa que el abuso animal no puede ser reconocido directamente como ilegal, y el abuso animal no puede ser castigado desde un punto de vista administrativo o delictivo.
Los actos y argumentos para justificar los castigos leves o inexistentes para los abusadores de animales son inaceptables. La afirmación de que los culpables “incluso pagarán un alto precio por ello” es en gran medida falsa. En el mejor de los casos, se sabe que los abusadores son despedidos de sus trabajos, expulsados de la escuela o encarcelados por no más de unos pocos días. Estos castigos no son un “alto precio” para el nivel de tortura inhumana que se infiere a los gatos. Incluso estos castigos leves solo se aplican cuando hay disturbios públicos, por lo que no son aplicables a casos menos mediáticos.
La mayoría de los castigos que estas personas han recibido se deben a la presión de los activistas en China, quienes realizan protestas, envían cartas, hacen llamadas y presentan denuncias a empresas, instituciones privadas y universidades para pronunciarse en contra de la crueldad animal. Si no existieran estas denuncias por parte de los activistas y ciudadanos preocupados, es difícil saber si estos casos tendrían alguna consecuencia.
En conclusión, el autor ha omitido deliberadamente estas realidades para presentar una imagen más favorable de la situación actual de los derechos de los animales en China. Es esencial reconocer estas omisiones y enfrentar las verdaderas realidades de la protección animal en China para tener una visión completa y precisa del estado de los derechos de los animales en el país.
Por todo lo anterior mencionado, lamentamos informar que el reciente artículo desmintiendo el exceso de maltrato hacia los animales en China, especialmente en relación con los animales de compañía, no refleja la realidad documentada. Numerosas organizaciones internacionales y locales han proporcionado evidencia contundente sobre el trato cruel que muchos animales enfrentan en el país.
Solicitamos que El Universal se base en hechos y considere las investigaciones y reportes de organizaciones de bienestar animal como Humane Society International, PETA y World Animal Protection, entre otras. Estas entidades han documentado extensivamente la situación crítica de los animales en China y continúan trabajando incansablemente para mejorar sus condiciones.
De igual forma, los invitamos formalmente a ustedes como medio de comunicación exitoso en el país, así como al autor del artículo a entablar diálogo, conocer a nuestra comunidad y como operamos , así como visitar nuestras redes sociales y sitio web para conocer más sobre nuestro trabajo, todo esto con el objetivo de esclarecer cualquier malentendido y fortalecer nuestros lazos de cooperación en pro de los derechos de los animales.
Reiteramos nuestro compromiso con la transparencia, la colaboración y el bienestar animal.
Atentamente,
Feline Guardians Without Borders.
https://www.instagram.com/feline_guardians/
https://www.felineguardians.org/
Para mayor referencia:
https://crueltyfreesoul.com/animal-cruelty-facts-china/
https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_welfare_and_rights_in_China#cite_note-4
[español] Una respuesta detallada para desacreditar los artículos
[español] Una respuesta detallada para desacreditar los artículos
El autor comienza describiendo la vida feliz del gato Li Hua, las conexiones históricas y la creciente popularidad de los gatos como mascotas hoy en día, intentando demostrar el vínculo histórico y evolutivo entre los gatos y los humanos en China.
El autor omite convenientemente puntos clave: el gran número de gatos callejeros en China - más de 50 millones según el Libro Blanco de 2022, además de la industria de carne de perros y gatos. Cada año, se estima que 10 millones de perros y 4 millones de gatos son sacrificados para el consumo humano en China, a menudo incluyendo mascotas robadas y callejeras. Estos animales soportan condiciones inhumanas durante el transporte y métodos brutales de sacrificio. El creciente mercado de mascotas en China, impulsado por intereses financieros y la falta de regulación, ha aumentado la presencia de gatos con defectos genéticos provenientes de criaderos . Esto ha contribuido significativamente a la gran población de gatos callejeros, haciendo fácil para los abusadores de gatos encontrar objetivos.
Fuente:
https://www.sohu.com/a/747766660_121286621
https://www.hsi.org/news-resources/saving-dogs-from-chinas-dog-meat-trade/
https://new.qq.com/rain/a/20240506A0A0YY00
El autor menciona varias leyes para asumir “las acciones prácticas de China para la protección (animal)”
Sin embargo, ninguna de esas leyes protege a los gatos callejeros o domésticos de todo tipo de tratos crueles e inhumanos.
La “Ley de Ganadería” establece en el Artículo 2: “Esta Ley es aplicable a la protección y utilización de los recursos genéticos, cría, explotación y transporte de ganado y aves de corral dentro del territorio de la República Popular China.”
>> SOLO aplicable a la protección y uso del ganado y aves de corral. Según el "Catálogo Nacional de Recursos Genéticos de Ganado y Aves" emitido por el Ministerio de Agricultura y Asuntos Rurales el 29 de mayo de 2020, los perros y gatos fueron retirados de este catálogo, lo que significa que en China, los perros y gatos ya no se consideran ganado y no son una fuente de alimento para los humanos.
Fuente:
http://www.npc.gov.cn/zgrdw/englishnpc/Law/2007-12/13/content_1384134.htm
https://www.sohu.com/a/667655269_121124518
La “Ley de Protección de Animales Salvajes” establece en el Artículo 1: “Esta Ley se formula con el propósito de proteger y salvar las especies de vida silvestre que son raras o están en peligro de extinción, proteger, desarrollar y utilizar racionalmente los recursos de vida silvestre y mantener el equilibrio ecológico .”
>> Solo aplicable a la vida silvestre que es “rara o está en peligro de extinción”, pero no a las mascotas, incluidos los gatos y perros.
Fuente:
http://www.npc.gov.cn/zgrdw/englishnpc/Law/2007-12/12/content_1383926.htm
El “Código de Gestión de Animales de Laboratorio” establece bajo el alcance que “Esta Norma estipula los requisitos de revisión ética y gestión del bienestar animal en la producción, transporte y uso de animales de laboratorio, y cubre el establecimiento del cuerpo de revisión, principios de revisión, detalles de revisión, procedimientos de revisión, criterios de revisión y gestión de registros.”
>> Específicamente se refiere a los estándares para los animales que deben mantenerse en un entorno de laboratorio, lo que no incluye a los gatos callejeros y domésticos. Por lo tanto, esta ley es irrelevante para la vida general de las mascotas en cualquier parte de China.
Fuente:
El autor afirma que “entidades locales han promulgado regulaciones … con sanciones claras contra el maltrato y abandono de animales”, “El Ministerio de Seguridad Pública y otros departamentos relevantes han tomado medidas enérgicas contra actos ilegales y criminales”.
Pedimos amablemente al autor que proporcione algún ejemplo de maltrato animal siendo castigado por regulaciones locales. En raras ocasiones, los maltratadores de animales pueden ser expulsados de las escuelas o despedidos por sus empleadores debido a la presión social y algunos pueden ser acusados de “dañar la propiedad de otros”. Sin embargo, NO hay consecuencia legal directamente relacionada con la crueldad hacia los animales.
Los siguientes artículos provienen de Baidu (un importante motor de búsqueda chino), indicando que no existen leyes de protección animal aplicables a mascotas o gatos y perros callejeros.
El tercer párrafo de este artículo se traduce a “En la actualidad, las leyes de nuestro país aún no han hecho disposiciones directas sobre el maltrato animal, solo estipulan en principio que "no se permite el maltrato de vida silvestre" en la Ley de Protección de Vida Silvestre. Ai Jing, socio principal de Beijing Yingke Law Firm, señaló que la falta de disposiciones claras en la ley significa que el abuso animal no puede ser reconocido directamente como ilegal y no se puede castigar desde un punto de vista administrativo o criminal.”
La primera línea de este artículo se traduce a “Actualmente, no hay legislación sobre bienestar animal en China. La Ley de Protección de la Vida Silvestre solo regula la matanza de vida silvestre bajo la protección del estado, pero el maltrato hacia otros animales no será castigado. .”
Este artículo cubre el caso de un joven de 17 años que se volvió adicto a torturar gatos. La segunda mitad del artículo expresa la necesidad de una ley de protección animal en China . Esto demuestra que nosotros, Feline Guardians, no somos los únicos que pedimos tal cambio. Los propios ciudadanos chinos también quieren que esta ley se establezca.
El autor afirma que los maltratadores son duramente condenados y que “pagan un alto precio por ello”.
Mientras que la condena es en parte cierta, los abusadores en la mayoría de los casos solo han sido expulsados de sus trabajos, expulsados de la escuela o encarcelados por no más de unos pocos días por dañar la propiedad personal, no por crueldad animal. Estas penas no son un “alto precio” ni una pena justa para el nivel de tortura inhumana que se está realizando a los gatos. Incluso estos castigos de bajo nivel solo se aplican cuando se perturba el órden público , mientras que muchos torturadores expuestos en China a menudo no sufren ninguna consecuencia. Además de esto, hay personas influyentes en China que son indulgentes con los torturadores y minimizan públicamente la gravedad de sus actos y argumentan por poco o ningún castigo.
El siguiente artículo, proveniente de Baidu (un importante motor de búsqueda chino), señala “la falta de disposiciones claras en la ley significa que el maltrato animal no puede ser reconocido directamente como ilegal, y el maltrato animal no puede ser castigado desde un punto de vista administrativo o criminal.”
Fuente: https://baijiahao.baidu.com/s?id=1759316040260135471
Además, el siguiente video creado por “Hello Street Cat” (un servicio de transmisión en China para que los ciudadanos vean y alimenten a los gatos callejeros) muestra un video de campaña que realizaron para demostrar las dificultades para castigar penalmente a los torturadores/abusadores de gatos. Este video cuenta una historia basada en hechos reales, de como descubrieron la identidad de un abusador de gatos gracias a la ayuda de ciudadanos preocupados y el uso de la técnologia , solo para que las autoridades les dijeran que no podían castigar al abusador debido a la falta de una ley de crueldad animal. Por lo tanto, tuvieron que encontrar formas indirectas de incriminar al abusador a través del argumento de que violó la ley de "perturbación del orden público". Aun así, estuvo en la cárcel por no más de 5 días.
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=Wubh1B-k61Q
El autor acusa a activistas globales de “difamar a China usando algunos casos de abuso de gatos con intenciones ocultas” e insinúa que las personas que hablan a favor de los gatos son “fuerzas políticas maliciosas”.
Primero, queremos enfatizar que la escala y severidad de la tortura de gatos en China es innegable e ineludible. Miles de activistas globales son testigos día a día de las formas más viles de tortura llevadas a cabo por el anillo de tortura de gatos en China. Vimos gatos desollados vivos, metidos en bolsas y quemados vivos. Les arrancan la lengua con hierros al rojo vivo. Vimos abusadores reírse de gatitos indefensos y obligar a la madre a comerse a sus bebés vivos. Aunque nuestra salud mental ha sido gravemente afectada por esto, no dejamos de luchar contra el anillo de tortura de gatos y hablar por los sin voz.
Cualquiera que tenga dudas sobre la tortura sistemática de gatos en China puede ver la evidencia por sí mismos en las plataformas de redes sociales chinas. Los ejemplos incluyen “mao xiao zi (猫孝子)” en Tieba, “love cat (爱猫)” en bilibili, tortura de gatos en vivo en Kuaishou y en grupos de QQ. Innumerables publicaciones, fotos y videos subidos por abusadores son popularizados entre los adolescentes. Hemos recolectado evidencia sustancial que puede compartirse con las partes interesadas a solicitud.
También hay innumerables fuentes de noticias y blogs chinos que cubren no solo incidentes de tortura de gatos, sino también la tortura sistemática de gatos. Para mayor referencia, consulte las siguientes fuentes:
https://weibo.com/5044281310/GlrBf7R4R?type=repost
https://new.qq.com/rain/a/20210309A0AK1V00
https://www.youtube.com/watch?v=0G2ZrktiQNA
https://www.youtube.com/watch?v=d9FW8ldpFFY
https://www.youtube.com/watch?v=5nFpMliMYLE
En segundo lugar, queremos reiterar que nuestras acciones no están motivadas por ninguna agenda política. Hemos declarado públicamente nuestra aversión a la negatividad hacia China en su conjunto. Por favor, investiguen la situación a fondo antes de hacer tales afirmaciones. Estamos colaborando estrechamente con ciudadanos preocupados de China, y nuestra información proviene directamente de plataformas chinas y los ciudadanos mismos. Este movimiento se originó a partir de las preocupaciones de los ciudadanos chinos; no lo iniciamos nosotros. Nos solidarizamos con el pueblo chino preocupado en este aspecto.
Por último, pero no menos importante, el autor podría querer investigar el anillo de tortura de gatos si está interesado en las genuinas “fuerzas políticas maliciosas.” El anillo de tortura de gatos en China ha expresado consistentemente su retórica anti-gobierno, anti-CCP y anti-China. Algunos incluso afirmaron torturar gatos como práctica para torturar a miembros del CCP y al pueblo chino en el futuro.
[Español] En resumen, el autor destaca selectivamente las actitudes positivas y el buen trato de los gatos en China mientras ignora la escala, severidad e impacto generalizados de las actitudes negativas. El autor puede no estar al tanto o no querer reconocer la existencia de una tortura organizada extrema de gatos, las comunidades que promueven y consumen dicho contenido, y la producción continua de material de tortura que se está extendiendo a través de la frontera y en toda Internet. Parece que el autor tiene un conocimiento limitado tanto del movimiento Feline Guardians como de la red de tortura de gatos en China. Recomendamos encarecidamente al autor que realice una investigación exhaustiva sobre el tema, ya que no hacerlo podría contribuir inadvertidamente a una representación engañosa de la situación en China, lo que a su vez ralentiza el progreso positivo potencial en curso en cuanto a la investigación y legislación sobre bienestar animal en China.
Animamos al autor y a cualquier persona que lea este mensaje a unirse a nosotros en el movimiento cuyo único objetivo es luchar contra la tortura animal, y urgimos al gobierno chino a realizar una investigación oficial sobre el vil anillo de tortura de gatos. Cualquiera que sea testigo de todo esto no permanecerá en silencio porque la empatía por los débiles y el respeto por la vida son las emociones humanas más fundamentales, que trascienden la nacionalidad y la raza.
[English] Response to the article "Message from a Cat: My Comfortable Life in China"
[English] Response to the article "Message from a Cat: My Comfortable Life in China"
**To: Media Outlets La Jornada, El Universal, El Milenio, and Canal 6**
Dear Media Outlets,
Last Wednesday, July 17, an article titled “Message from a Cat: My Comfortable Life in China,” written by Lu Daxin, was published on your respective websites. In this article, the author makes accusations against "malicious organizations" that protest outside Chinese embassies in various countries, alleging that they seek to take advantage of cat lovers worldwide to damage the country's reputation.
We are writing to you on behalf of our organization, Feline Guardians Without Borders, which has been indirectly mentioned in the article as a false movement with hidden, anti-China intentions.
Feline Guardians is a global community with a mission to inform, raise awareness, advocate, rescue, and stop cases of animal abuse and torture in China. Our goals are aligned with the defense and protection of animal rights through cooperation, volunteering, and the coordinated effort of many activists around the world, who dedicate their time, effort, and resources to represent and act in favor of the cause. This means that all the volunteers who make up our organization receive no funding or influence from external agents, and every action taken stems from a genuine concern for the ongoing and shocking cases of animal torture in the country.
Feline Guardians does not foster or participate in demonstrations that seek to intervene in the internal affairs of other countries with hidden intentions, nor do we promote racism or violence. Our message is clear and direct: we want to prevent more animals from suffering at the hands of abusers who remain unpunished in China due to the lack of animal protection laws.
The accusations that our organization's goal is to tarnish China are unfounded and lack real evidence. We recognize and appreciate the efforts of Chinese citizens involved in the care of cats and other animals. We value the efforts of each activist within the country and consider them an example to follow. Additionally, we are pleased to learn about the historical and cultural stories that highlight the positive relationship between cats and Chinese society. However, this should not obscure the current challenges in animal protection that still need attention.
Lu Daxin's article presents an excessively idealized image of the life of cats in China, omitting crucial and problematic aspects of the reality of animal protection in the country. Although the author mentions that the Chinese government has enacted various laws and regulations to protect animals, it is important to note that China does not have a specific animal protection law for domestic animals. The current laws, such as the Animal Husbandry Law, the Wildlife Protection Law, and the Laboratory Animal Management Code, are primarily focused on farm and laboratory animals, leaving domestic animals like dogs and cats unprotected.
This serious omission leaves the more than 50 million stray animals in the country, as well as owned animals, exposed to slaughter and torture for the meat trade. In China, 10 million dogs and 4 million cats are slaughtered annually for this purpose. Many of these animals are stolen pets and captured strays. Transportation to slaughterhouses involves inhumane conditions, resulting in the death of many animals from dehydration, shock, and suffocation before arrival.
Additionally, there are highly organized groups that gather on social networks such as Telegram, QQ, Twitter, and other Chinese networks, where animal cruelty is promoted and published for fun, economic profit, leisure, provocation, and incitement to violence. Their victims are mostly cats, and the main purpose of the abuse is to extend the suffering of these beings through unimaginably vile practices. These communities continue to grow with significant participation from minors. Although these groups are reported, those responsible face no legal accountability, allowing them to continue these activities.
The lack of specific legislation and the ineffective enforcement of existing regulations significantly contribute to this problem. Without robust and specific legislation to protect domestic animals, cruelty and abandonment continue to be widespread and severe issues.
The author also ignores that, although there are some local measures and rescue centers, mostly managed by community volunteers, these are not sufficient to address the magnitude of the problem. Furthermore, joint efforts between government agencies and citizens are often overshadowed by the lack of a clear and effective national law that uniformly protects all domestic animals.
Currently, Chinese law does not directly stipulate animal abuse, only mentioning in principle that "no abuse of wildlife is allowed" in the Wildlife Protection Law. Ai Jing, a senior partner at Beijing Yingke Law Firm, noted that the lack of clear provisions in the law means that animal abuse cannot be directly recognized as illegal, and animal abuse cannot be punished from an administrative or criminal standpoint.
The acts and arguments justifying mild or nonexistent punishments for animal abusers are unacceptable. The claim that perpetrators “will even pay a high price for it” is largely false. At best, abusers are known to be fired from their jobs, expelled from school, or jailed for no more than a few days. These punishments are not a "high price" for the level of inhumane torture inflicted on cats. Even these mild punishments are only applied when there are public disturbances, so they are not applicable to less media-exposed cases.
Moreover, most of the punishments these individuals have received are due to pressure from activists in China, who organize protests, send letters, make calls, and file complaints with companies, private institutions, and universities to speak out against animal cruelty. If these complaints by activists and concerned citizens did not exist, it is difficult to know if these cases would have any consequences.
In conclusion, the author has deliberately omitted these realities to present a more favorable image of the current state of animal rights in China. It is essential to recognize these omissions and confront the true realities of animal protection in China to have a complete and accurate view of the state of animal rights in the country.
We invite interested parties, as well as the author of the article and media outlets, to visit our social media and website to learn more about our work. We are also open to dialogue to clarify any misunderstandings and strengthen our cooperation in favor of animal rights.
We reiterate our commitment to transparency, collaboration, and animal welfare.
Sincerely,
Feline Guardians Without Borders
[English] A detailed response to debunk the articles
[English] A detailed response to debunk the articles
1. The author starts with describing Li Hua cat's happy life, historical connections, and the growing popularity of pet cats today, trying to demonstrate the long-standing and evolving bond between cats and humans in China.
The author conveniently omitted key points: the large number of stray cats in China- over 50 million as reported in the 2022 White Paper in addition to the dog and cat meat industry. Each year, an estimated 10 million dogs and 4 million cats are killed for human consumption in China, often involving stolen pets and strays. These animals endure inhumane conditions during transport and brutal methods of slaughter. The growing pet market in China, driven by financial interests and lack of regulation, has led to unregulated breeding of "backyard cats" with genetic defects. This has significantly contributed to the large stray cat population, making it easy for cat abusers to find targets.
Source:
https://www.sohu.com/a/747766660_121286621
https://www.hsi.org/news-resources/saving-dogs-from-chinas-dog-meat-trade/
https://new.qq.com/rain/a/20240506A0A0YY00
2. The author names several laws to assume “China's practical actions for (animal) protection”.
However, none of those laws protect either stray or pet cats from all kinds of cruel and inhumane treatments.
The “Livestock Husbandry Law” states in Article 2: “This Law is applicable to protection and utilization of the genetic resources, breeding, raising, operation and transportation of livestock and poultry within the territory of the People’s Republic of China.”
>> ONLY applicable to protecting and using livestock and poultry. According to "National Catalogue of Livestock and Poultry Genetic Resources" issued by the Ministry of Agriculture and Rural Affairs on May 29, 2020, dogs and cats were removed from this catalogue, meaning that in China, dogs and cats are no longer considered livestock or poultry and are not a food source for humans.
Source: http://www.npc.gov.cn/zgrdw/englishnpc/Law/2007-12/13/content_1384134.htm
https://www.sohu.com/a/667655269_121124518
The “Law on Protection of Wild Animals” states in Article 1: “This Law is formulated for the purpose of protecting and saving the species of wildlife which are rare or near extinction, protecting, developing and rationally utilizing wildlife resources and maintaining ecological balances”
>> Only applicable to wildlife which are “rare or near extinction”, but not to pets including cats and dogs.
Source: http://www.npc.gov.cn/zgrdw/englishnpc/Law/2007-12/12/content_1383926.htm
The “Laboratory Animal Management Code” states under the scope that “This Standard stipulates the requirements of ethical review and animal welfare management in the production, transportation and use of laboratory animals, and covers the establishment of the review body, review principles, review details, review procedures, review criteria, and record management.”
>> Specifically referring to standards for animals that must be upheld in a laboratory setting- which stray cats and pet cats are not. Thus this law is irrelevant to the general lives of pets everywhere in China.
3. The author claims that “local entities have enacted regulations…with clear penalties against animal abuse and abandonment”, “The Ministry of Public Security and other relevant departments have taken strong measures against illegal and criminal acts”.
We kindly ask the author to provide any example of animal abuse being punished by local regulations. On rare occasions animal abusers might be expelled from schools or dismissed by their employers due to social pressure and some might be charged with “damaging others’ property”. However, there is NO legal consequence directly linked to animal cruelty.
The following articles are sourced from Baidu (a major Chinese search engine), indicating there are no animal protection laws applicable to pets or stray cats and dogs.
The third paragraph of this article translates to “At present, our country's laws have not yet made direct provisions for animal abuse but only stipulates in principle that “no wildlife abuse” is allowed in the Wildlife Protection Law. Ai Jing, a senior partner of Beijing Yingke Law Firm, pointed out that the lack of clear provisions in the law means that animal abuse cannot be directly recognized as illegal, and animal abuse cannot be punished from an administrative or criminal point of view.”
The first line of this article translates to “At present, there is no legislation on animal welfare in China. The Wildlife Protection Law only regulates the killing of wildlife under the state’s key protection, but other animal abuse will not be punished.”
The article here covers the case of a 17 year old who became addicted to torturing cats. The second half of this article pleads how much China needs an animal protection law. This showcases that we, feline_guardians, are not the only ones asking for such a change. Chinese citizens themselves want this law to be established.
4. The author claims that abusers are harshly condemned and they “pay a high price for it”.
While the condemnation is partly true, abusers at most have been known to be let go from their jobs, expelled from school, or jailed for no more than a few days because of damaging personal property, not animal abuse. These punishments are not a “high price” or fair penalty for the level of inhumane torture being done to cats. Even these low-level punishments are only enacted when they affect public disturbance, while many exposed torturers in China often suffer no consequences at all. Besides this, there are high-profile people in China who are lenient with torturers and publicly downplay the seriousness of their deeds and argue for little or no punishment.
The following article sourced from Baidu (a major Chinese search engine) points out “the lack of clear provisions in the law means that animal abuse cannot be directly recognized as illegal, and animal abuse cannot be punished from an administrative or criminal point of view.” https://baijiahao.baidu.com/s?id=1759316040260135471
Furthermore, the following video created by “Hello Street Cat” (a stray cat streaming service in China for citizens to watch and feed stray cats) showcases a campaign video they created to demonstrate the struggles around criminally punishing cat torturers/abusers. This video tells the story of a real incident when they sought to find a cat abuser, only to be told by law enforcement that they could not punish the abuser due to no animal cruelty law. Thus, needing to find roundabout ways to incriminate the abuser through the argument that the abuser violated the “public disturbance” law. Even then, he was in jail for no more than 5 days.
https://www.youtube.com/watch?v=Wubh1B-k61Q
5. The author accuses global activists of “smearing China using a few cat abuse cases with hidden intentions” and implies people who speak up for the cats are “malicious political forces”.
Firstly, we would like to stress that the scale and severity of cat torture in China is undeniable and unignorable. Thousands of global activists witness day by day the vilest forms of torture conducted by the Chinese cat torture ring. We saw cats skinned alive, put in bags, and burned alive. They have their tongues taken out with red hot irons. We saw abusers laugh at defenseless kittens and force the mother to eat her babies alive. Even though our mental health has been severely impacted by this, we do not stop fighting against the cat torture ring and speak up for the voiceless.
Anyone who has doubts of the systematic cat torture in China can see the evidence for themselves on Chinese social media platforms. Examples include “mao xiao zi (猫孝子)” on Tieba, “love cat (爱猫)” on bilibili, live cat torture on Kuaishou, and QQ groups. Countless posts, pictures and videos uploaded by abusers are popularized amongst teenagers. We have collected substantial evidence which can be shared with interested parties upon request.
There are also countless sources of Chinese news and blogs covering not only cat torture incidents, but also systematic cat torture. See sources below:
https://www.youtube.com/watch?v=0G2ZrktiQNA
https://www.youtube.com/watch?v=d9FW8ldpFFY
https://www.youtube.com/watch?v=5nFpMliMYLE
https://weibo.com/5044281310/GlrBf7R4R?type=repost
https://new.qq.com/rain/a/20210309A0AK1V00
Secondly, we would like to reiterate that our actions are not driven by any political agenda. We have publicly stated our aversion to negativity towards China as a whole. Please research the situation thoroughly before making such claims. We are collaborating closely with concerned Chinese citizens, and our information comes directly from Chinese platforms and the citizens themselves. This movement originated from the concerns of Chinese citizens; we did not initiate it. We stand with the caring Chinese people in this regard.
Last but not least, the author may want to investigate the cat torture ring if they are interested in the genuine “malicious political forces.” The Chinese cat torture ring have consistently expressed their anti-government, anti-CCP, and anti-China rhetoric. Some even claimed to torture cats as a practice to torture CCP members and Chinese people in the future.
[English] In summary, the author selectively highlights the positive attitudes and good treatment of cats in China while disregarding the widespread scale, severity, and impact of negative attitudes. The author may be unaware of or unwilling to acknowledge the existence of organized extreme cat torture, the communities that promote and consume such content, and the ongoing production of torture material that is being spread across the border and over the entire Internet. It appears the author has limited knowledge of both the Feline Guardians movement and the Chinese cat torture network. We strongly advise the author to conduct thorough research on the topic, as failing to do so could inadvertently contribute to a misleading portrayal of the situation in China, which in turn slows down the potential positive progress underway regarding animal welfare research and legislation in China.
We encourage the author and anyone who’s reading this message to join us in the movement of which the only aim is to fight against animal torture and we urge the Chinese government to conduct an official investigation on the vile cat torture network. Anyone who witnesses all of this will not remain silent because empathy for the weak and respect for life are the most fundamental human emotions, transcending nationality and race.
Additional
Additional
Ronin group, known as an anti-China online community which is tied to the cat torture ring, commenting on the Milenio article and mocking activists as well as the Chinese government.
Page updated
Google Sites
Report abuse